Экономические причины Отечественной войны 1812 года обычно как-то упускают из вида, сводя все к банальному стремлению Наполеона к мировому господству и предпочитая говорить о любви русского народа к Родине. Теперь, на старости лет, мне приходит в мысль, что причины таких тектонических событий (Наполеоновские завоевания еще называют Первой мировой) должны быть более материальными, чем тараканы в отдельно взятой голове.
СОДЕРЖАНИЕ
I. Ситуация накануне Отечественной войны 1812 года
1. Англия vs Франция
2. Мы
II. Цели и задачи компании 1812 года
1. Вопросы к официальной версии причин Отечественной войны 1812
III. Отечественная война 1812 года на фоне иных вооруженных конфликтов
Ситуация накануне Отечественной войны 1812 года
Чтобы было, от чего оттолкнуться. Тыц:
политика есть самое концентрированное выражение экономики
Владимир Ильич Ульянов (Ленин)
И тыц:
Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств.
Карл фон Клаузевиц
Творчески переработав наследие великих мыслителей прошлого, прибегнув к параболами и силлогизмам, я имею, наверное, право сказать:
Война есть продолжение экономики
Англия vs Франция
Единого германского государства еще не было. Стало быть, и понятия «немецкое качество» не существовало. Испанская империя, не сумев переварить огромную массу нефтедолларов индейского золота к описываемому моменту деградировала. На арене остались островное королевство и материковая империя.
Французский император не стал изобретать велосипед (хотя, вообще-то, было самое время), а решил порвать экономику конкурента в клочья с помощью санкций. Не в силах тягаться с Royal Navy после Трафальгарской битвы, он запустил проект континентальной блокады. Присоединиться к которому вынужден был и Александр, по Тильзитскому договору.
Мы
Ходит слух, что с присоединением нашей страны к блокаде в промышленности наметилось какое-то оживление и импортозамещение. Но основной отечественный класс, помещики, был сильно недоволен. Злые языки говорят, что дворянство лишилось значительной части своих доходов вместе с возможностью гнать на экспорт нефть пеньку. Мнения крестьян как-то не удосужились спросить. Они продолжили безмолвствовать на страницах истории.
Наш юный монарх, был, видимо, смышленым молодым человеком. Или на него произвело большое впечатление, как его папе вбивали золотой табакеркой в голову понимание того, что торговля пенькой с Великобританией дело святое. Так или иначе году этак в 1810 Российская Империя по понятным причинам перестала соблюдать подписанные ею условия Тильзитского мира.
Естественно, Бонапарт не мог такого снести.
- Во-первых, дурной пример непокорства заразителен.
- Во-вторых, знойную душу корсиканца терзала мысль, что ненавистные британцы делают из русской пеньки канаты для своего ненавистного флота.
Отечественная война 1812 года стала неизбежна.
Цели и задачи компании 1812 года
Некоторые недалекие граждане с недостаточно восторженным образом мыслей утверждают, что Бонапарт хотел всего-то принудить русского императора к соблюдению подписанных им условий континентальных антибританских санкций. И других причин для вторжения не имел. Какая чушь! С чего вдруг? Вне всякого сомнения выскочка-корсиканец шел, чтобы поработить наше свободное отечество.
Зачем? Да не вопрос! Все они, европейцы (а теперь и американцы и даже китайцы) испытывают к нам иррациональную ненависть. Днем и ночью. Прям, кушать не могут. Почему испытывают? Так иррациональную же, какие могут быть объяснения: испытывают и все!
Ах, Наполеон по Тильзитскому миру что-то даже территориально присоединил к побежденной России? Какой коварный негодяй! Еще и военно-политический союз предложил, а не акт о капитуляции подмахнуть. Но сакральная пенька перевесила всё. Война 1812 года была неизбежна.
Вопросы к официальной версии причин Отечественной войны 1812
Я с патриотической версией событий 1812 года согласен. Безусловно, Александр I хозяин своего слова: захотел — заключил договор, а захотел — перестал соблюдать. Это корсиканец агрессор, ничего в сакральности сырьевого экспорта не понимал. Вот только хотелось бы прояснить парочку моментов.
- Те, кто знает географию лучше американцев, в курсе, что по пути к нам Бонапарт покорил Европу. Но оккупировать и присоединять к Франции не стал. За что бы конкретно нам-то такая исключительная немилость?!
- Есть соображения, как бы он стал управлять оккупированной Россией через всю формально независимую Европу?
- А почему Александр был вынужден подписать невыгодный договор? Ах, проиграли французам сражение под Фридландом? А Фридланд это в какой из российских губерний? Ах, вообще не в России? Союзникам помогали. Помочь слабому — святое дело.
Отечественная война 1812 года на фоне иных вооруженных конфликтов
Причины военных действий бывают разные. Всех вариантов и не перечислишь. Случается, что воюют за жизненное пространство. Как иудеи в Ветхом завете в Земле обетованной. В этом случае местное население иногда и вырезают. А бывает, что от супостата хотят чего-то добиться, цель его уничтожения не ставится. Так, например, РФ в 2008 году принуждала Грузию к миру. Без аннексий и контрибуций. Грузинская государственность также не пострадала. Даже президент остался тот же.
Что больше напоминает Русский поход Наполеона: компанию под предводительством Моисея или вооруженный конфликт 08.08.08? Желали ли французы заселить наши просторы, зону рискованного земледелия, и завладеть нашей нефтью пенькой? Или речь шла о выполнении условий континентальной блокады? То есть, причины Отечественной войны 1812 года были сугубо экономическими?
To the Happy Few
Поблагодарить автора:
